你的案子在哪审，比热搜在哪儿挂更重要

人与人起了争执，道理还没开始讲，往往先争的是“在谁的地盘上说”——同一件事，换个地方评理，结果可能大不相同。

打官司也是这个理。诉讼还没真正展开，第一个要解决的，通常不是谁对谁错，而是——“去哪家法院打官司”，在法律上叫“管辖权”；而被告认为受理的法院没有资格审理本案、提出不同意见的行为，就叫“管辖权异议”。它看似只是程序问题，却往往决定着一场诉讼的走向。最高人民法院陆续发布的指导性案例和参考案例中，涉及管辖权异议的已达八十余件。接下来将结合这些权威判例，为您梳理管辖权异议“能否提、怎么提、何时提”。

管辖权异议，必须在答辩期内提出

【法律规定】《民事诉讼法》第一百三十条，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”

【核心规则1】管辖权异议应当在答辩期内提出
谭某诉利川某房地产公司案（入库编号：2023-01-2-091-002）中，最高人民法院认为，被告直至一审开庭时才提出管辖异议，严重超过法定期限。谭某诉利川某房地产公司案（入库编号：2023-01-2-091-002）中，最高人民法院认为，被告直至一审开庭时才提出管辖异议，严重超过法定期限。

【核心规则2】当事人在一审答辩期内未提出管辖异议，在二审或再审发回重审时再提出管辖异议的，人民法院不予审查
韩凤彬诉内蒙古九郡药业等产品责任纠纷案（指导案例56号）中，法院认为：确定案件的管辖权，应以起诉时为标准，起诉时对案件有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。

【实用提醒】如果您是被告，对受诉法院有异议，务必在收到起诉状副本之日起15日内书面提出，否则将视为接受该法院管辖。

应诉答辩后，法院一般不能再移送

【法律规定】《民事诉讼法》第一百三十条规定，“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩或者提出反诉的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”

【典型案例】在诺某公司诉董某、张某案（入库编号：2023-01-2-103-001）中，当事人未提管辖异议且已应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，此后法院不得再以“不属于本院管辖”为由移送，除非违反级别管辖或专属管辖。
刘某诉林某、黄某退伙纠纷案（入库编号：2023-01-2-287-001）中，法院认为案件已经开庭审理、被告已出庭质证辩论后，法院不得再行移送管辖。

【实用提醒】如果您作为被告已经应诉并答辩、甚至参加了庭审，那么您基本上就默认了该法院的管辖。

合同里写好了“去哪告”有用吗？

【法律规定】《民事诉讼法》第三十五条规定，“合同当事人可以在合同中书面约定由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”

【核心规则1】管辖约定不因合同解除、无效而失效
某甲公司诉某乙公司买卖合同纠纷案中（入库编号：2024-01-2-084-004），法院认为无论案涉《销售合作协议》是否已经解除，不影响该合同中约定管辖条款的效力。

【核心规则2】协议管辖不得附条件
某科技公司诉某集团公司案（入库编号：2023-01-2-483-004）中，法院认为，出于民事诉讼安定性要求和防止诉讼拖延考量，协议管辖作为一种民事诉讼行为，与民事法律行为不同，在民事诉讼法没有明确规定可以附条件的情况下，不得附条件。

【核心规则3】约定地点须与争议有“实际联系”

史某诉某酸菜鱼店案（入库编号：2024-01-2-127-001）中，法院认为管辖协议约定的连接点必须与争议有实际联系，否则约定无效。若约定的法院既非住所地、也非履行地、签订地、标的物所在地，则协议管辖无效。

【核心规则4】格式条款也有例外

宋某东诉某电子公司案（入库编号：2024-01-2-084-010）中，法院认为电商平台服务协议中有关案件管辖条款系平台公司与入驻商家或者消费者就平台提供服务产生合同纠纷时的协议管辖约定，消费者与商家之间的网购合同纠纷不受该协议管辖条款的约束，而应当适用合同纠纷的一般管辖规则。

【实用提醒】签订合同时，一定要仔细阅读管辖条款，约定由某地法院管辖能为您节省大量异地诉讼的时间和成本，但也要防止对方利用管辖约定增加您的诉讼负担。

仲裁还是诉讼，这是一个问题

【核心规则1】“先裁后审”协议，“先仲裁”部分有效

某乙公司诉某甲公司案（入库编号：2024-10-2-137-001）中，当事人虽就同一争议约定了仲裁和诉讼两种争议解决方式，但约定先适用仲裁，后适用诉讼的，属于“先裁后审”协议。在涉外民事案件中，应准确认定“先裁后审”协议效力适用的法律。“先仲裁条款”依据其应当适用的法律认定为合法有效，但“后诉讼条款”因违反仲裁一裁终局而无效时，“后诉讼条款无效”不影响“先仲裁条款”的效力。

【核心规则2】“或裁或诉”条款中，诉讼管辖约定的效力单独予以认定

青岛某公司诉陕西某公司案（入库编号：2024-01-2-084-009）中，法院认为约定“可仲裁也可诉讼”的，仲裁条款无效，但其中的诉讼管辖约定仍然有效。

【核心规则3】应结合订约情况判断是否明确选定了具体仲裁机构

广东九某公司诉东莞得某公司案（入库编号：2024-01-2-483-001）中，仲裁条款虽只写明“某地仲裁机构”，但结合订约时实际情况能够确定具体仲裁机构的，仲裁协议有效。

【实用提醒】如果您在合同中约定了仲裁条款，申请仲裁就意味着放弃了去法院起诉的权利，除非仲裁条款无效。反之，若您不想通过仲裁方式解决纠纷，签合同时就要仔细斟酌哦。

管辖权异议审查仅形式审查

【核心规则】管辖权异议阶段采取形式审查原则，一般不审查实体问题

某融资租赁公司案（入库编号：2024-08-2-112-001）中，法院认为合同是否涉嫌刑事犯罪，不属于管辖权异议审查范围。某科技公司诉某集团公司案（入库编号：2023-01-2-483-004）中，法院认为管辖权异议审查阶段不宜对合同真实性进行鉴定，应根据当事人诉请所依据的法律关系以及当事人提交的诉讼材料进行形式审查确定案件管辖权。

结语——打官司，先过“管辖”关

选对了法院，能节省时间、降低成本、提高胜算；选错了法院，轻则移送、重则败诉。知识产权、破产、涉外、建设工程等特殊类型案件，管辖规则更为精细严格。遇到具体案件时，建议咨询专业律师，让"去哪儿告"这道题，答得从容又准确。

专业委员会简介

广东凯行律师事务所民事法律专业委员会

民事法律专业委员会致力推动凯行民事专业品牌化建设，成员深耕民事诉讼领域，内部日常性开展理论研究和业务交流学术活动，聚集了一批民事领域的资深律师，在合同债务、房屋土地、公司经营、婚姻家庭等纠纷案件中具有丰富的专业经验，同时，对外积极履行普法义务，将经典案例和法律法规以通俗的方式向社会公众进行讲授，努力为客户提供专业、优质、高效的民事法律服务。