近日，歌手A在商业演出中未经授权翻唱歌手B原创作品一事持续引发关注。该事件不仅成为娱乐圈的热点议题，更对演艺行业及公众进行了一次关于著作权法律规范的生动普法。商业演出中的翻唱行为，并非“想唱就唱”。

公众普遍认知，未经授权在商业演出中演唱他人作品，已构成侵权。具体而言，该行为侵犯了《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（九）项所规定的表演权，即公开表演作品以及以各种手段公开播送作品之表演的权利。

值得探讨的是，歌手A在演出中对原曲进行了改编，而非直接演唱歌手B的原创版本。此种情形是否同样构成侵权？依据《著作权法》的相关规定，改编权是指改变原作品，创作出具有独创性的新作品的权利。据相关报道，歌手A所演唱的版本并未改变原作的歌词与旋律主线，未对原作品进行实质性改变，亦未形成具有独创性的新表达。因此，该演绎版本不构成法律意义上的改编行为，其本质仍属于对原作品表演权的侵犯。即便演绎者通过改编创作出具有独创性的新作品并加以表演，亦须同时取得表演权与改编权的双重授权。

侵权事实明确之后，侵权方应依法采取补救措施。歌手A方迅速通过微博发布致歉声明，并承诺进行整改，包括停止演唱该歌曲、删除相关物料及赔偿相应损失。从法律角度看，歌手A方在侵权发生后的应对措施已较为完备。根据《著作权法》第五十二条，侵权行为发生后，侵权人应依法承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。

此类事件并非孤例。从演唱会、直播间翻唱到综艺节目中的改编演出，著作权纠纷屡见不鲜。上述事件反复提醒演艺行业从业者：

第一，商业演出中的每一首歌曲必须遵循“先授权、后使用”的原则。无论作品年代久远、知名度高低或篇幅长短，只要仍处于著作权保护期内，均须获得权利人的合法许可。

第二，“不知者不罪”不能作为免责的理由。演出团队应建立健全的版权审核机制，在每场演出前逐一核实所涉歌曲的授权情况，并保留书面授权文件以备查证。

第三，道歉与流量不能替代法律上的责任认定。再诚恳的致歉，亦无法改变侵权的事实。尊重版权，既是法律的基本要求，更是职业素养的核心体现。

专业委员会简介

广东凯行律师事务所知识产权法律专业委员会

“专注智慧保护，点亮创新之光。”广东凯行律师事务所作为国家知识产权局核准的专利代理机构，其知识产权法律专业委员会深耕知识产权保护，为创新者筑牢法律屏障，多名律师具有“专利代理人”资质、担任多个省、市知识产权专家，创新创业导师，企业知识产权专项顾问，入选国家知识产权局首批专利信息实务人才、广东省专利代理协会专利代理人才培育项目讲师库讲师等，委员会全方位支持知识产权创造与运用，推动法律与科技同行，共筑知识产权新未来！

律师简介

杨瑞颖 律师

广东凯行律师事务所知识产权法律专业委员会副主任，战略发展工作委员会秘书长。中山市知识产权法律服务人才库成员。常年为多家灯饰企业提供咨询服务，关注行业动态前沿，代理多宗各类知识产权案件，为企业提供知产方向专业意见。同时取得高级企业合规师资质，多层次多方面为企业的前进提供指引。

以诚信、专业、独到的服务理念，为客户争取最大的合法权益，降低客户的法律风险，并积极参与开展公益普法宣讲活动。